Kodin

perustarvikkeet

Title

Koti / KotiUlkoilma / Arvostelut / Otsalamppu

Miksi edulliset otsalamput ovat alkaneet voittaa kalliimpia kaikissa kategorioissa? - Testasimme kolme Viral-mallia selvittääksemme asian.

Kirjoittajalta: Ville T.

Viimeksi päivitetty 4 päivää sitten

Jo tovin jokainen, joka halusi tehokkaan otsalampun, oli valittavanaan kaksi vaihtoehtoa:

Voit joko hankkia lampun, joka tarjoaa hyvän valaistuksen mutta rasittaa niskaasi jo tunnin jälkeen.

Tai napata halvemman, joka on tarpeeksi kevyt käytettäväksi, mutta valaistus loppuu pahimmillaan kesken työprojektin ja kuluttaa paristoja kuin raivotautinen hullu.

Mikään vaihtoehto ei ole ollut siis ihanteellinen.

Siksi yhä useammat ihmiset alkoivat siirtymäänladattaviin otsalamppuihin.

Nämä lupasivat parempaa kirkkautta ja käyttöaikaa ilman tarvetta vaihtaa paristoja tai kantaa raskasta akkupakettia.

Mutta tässä, mitä tapahtui todellisuudessa:

Verkkokaupat ja some suorastaan tyrkyttivät otsalamppuja, jotka näyttivät hyviltä, mutta todellisuudessa ne olivat heikkolaatuisia ja jopa loppuivat nopeammin kuin tavallisilla paristoilla toimivat vaihtoehdot.

Siksi ladattavilla otsalampuilla on yleensä niin huono maine...

Niinpä kaikkien näiden vaihtoehtojen kanssa, miten voit päättää, mikä on oikeasti strong>sijoituksen arvoista?

Kokeiluryhmämme testasi kolmea tällä hetkellä eniten puhuttua ladattavaa mallia.

Tässä on, mitä löysimme.

Title

#1 Fjällbris 1000lm LED 230° Päänvalaisin PRO 2.0

Fjällbris PRO 2.0 – 1000lm LED 230° Otsalamppu

Tutustu Fjällbrisin otsalamppuun

#1 Fjällbris 1000lm LED
230° Päälamppu PRO 2.0

Kun otsalamppu myydään loppuun kolme kertaa vuodessa, alat todella miettiä, mitä ihmiset tietävät, mitä sinä et.

Fjällbris oli yksi viime vuoden bestsellereistä, joten kun huomasimme heidän julkaisseen uuden version, meidän oli pakko testata se.

Tänä vuonna kolme uutta lupaavaa tuotetta kiinnitti huomioimme:

1: 35 tuntia käyttöaikaa ja 3000mAh akku. (Sen sijaan, että useimmat ladattavat otsalamput tarjoavat vain 4-8 tuntia.)

2: 1000 lumenin todellinen kirkkaus sen sijaan, että vain 300 lumenia

3: Lisäksi 10 valotilaa sen sijaan että olisi vain viisi. . Kaikki samalla painolla.

Niinpä testasimme nähdäksemme oliko jokin näistä todella totta...

Kirkkaus erottui edukseen testauksen aikana:

Yksi testiryhmän jäsenistä oli Marcus. Hän on puuseppä ja kolmen lapsen isä.

Ensimmäisenä päivänä, kun hän testasi sitä kotona, hän huomasi 230 asteen laajakulmaisen valokeilan.

Toisin kuin hänen vanha otsalamppunsa, joka valaisi vain pienen alueen, tämä kattoi koko hänen ympäristönsä.

Hänen ei tarvinnut kääntää päätään hankalaan asentoon tai jättää pimeitä kulmia huomiotta.

Vielä yllättävämpää oli, kun hän kytki päälle uskomattoman 1000 lumenin tilan.

Otsalamput, joita hän oli aiemmin testannut tässä painoluokassa, olivat olleet vain 300-500 lumenia.

Kuitenkin todellinen testi tuli, kun hän alkoi ottaa sen mukaansa pitkiin työsessioihin.

Hän oli aluksi skeptinen akun keston suhteen:

Monien muiden tavoin Marcus oli skeptinen ladattavan osan suhteen otsalampussa.

Ensimmäisenä työpäivänä sen kanssa hän oli huolissaan siitä, että akku loppuisi kesken projektin.

Erityisesti, kun hän oli ladannut sitä vain 90 minuuttia samana aamuna.

Kuitenkin vahvimmalla asetuksella Marcus sai yli 8 tuntia jatkuvaa käyttöä.

Suurimmassa osassa projekteista se riitti enemmän kuin koko päivän käyttöön. Puhumattakaan alhaisemmista asetuksista, joilla otsalamppu kesti päiviä.

Kun oli aika ladata, hän yksinkertaisesti otti esiin mukana tulleen USB-C-kaapelin ja jätti sen 1-2 tunniksi latautumaan, kunnes se oli täynnä.

Tietäen tämän hän ei ollut huolissaan siitä, että akku loppuisi kesken hänen työprojekteissaan.

Mutta hänellä oli silti yksi suuri huolenaihe...

Olisiko sen käyttö edes mukavaa?

Marcus mainitsi, että hänellä on suuri pää, joten useimmat otsavalot puristavat liian tiukasti tai liukuvat pois.

Mutta, kun hän testasi tätä, hän sanoi voivansa käyttää sitä tuntikausia huomaamatta edes sen olevan siellä.

Otsalamppua oli mukava käyttää tuntien jälkeen ja tuntui turvalliselta, kun hän ryömi sitä käyttäen töissä.

Kysyessämme häneltä, mikä hänen lempiominaisuutensa oli, hän sanoi sen olevan otsalampussa vilkku-toiminto.

Yksinkertaisella käden eleellä hän pystyi kytkemään sen päälle ja pois ilman kosketusta.

Se on täydellistä silloin, kun hänen käsissään oli rasvaa, öljyjä ja vastaavaa.

Kahden viikon testauksen jälkeen pyysimme testiryhmää antamaan lopulliset arvostelunsa.

Ja se yllätti meidät.

Lopuksi - testiryhmällä oli vaikeuksia uskoa itse hintaa:

Monet testaajista eivät tienneet hintaa, kun he saivat käsiinsä otsalamput, joten pyysimme heitä arvaamaan.

Muutama sanoi sen olevan 150 euroa, kun taas muutama meni jopa niin korkealle kuin 300 euroon.

He perustivat arvionsa muiden samankaltaisten otsalamppujen hintahaarukkaan ja aikaisempiin kokemuksiin.

Kun sanoimme heille hinnan, he olivat kaikki suorastaan shokissa.

Fjällbris onnistui pitämään lupauksensa ja oli silti edullinen vaihtoehto.

Tutustu Fjällbris-päälamppuun

Title

#2 Amazonin otsalamppu: 230 astetta ja 300 lumenia:

#2 Amazon 230 astetta 300 lumenia

Tämä malli on yksi yleisimmistä Amazonissa.

Se näyttää samankaltaiselta kuin Fjällbris -otsalamppu, ja sitä markkinoidaan samalla leveällä säteellä ja ladattavalla akulla.

Mutta, kun aloitimme sen testaamisen, erot tulivat selväksi.

Se alkoi rikkoutua muutaman käyttökerran jälkeen:

Vaikka siinä oli samanlainen panta ja paino, rakenne tuntui silti löysemmältä, eikä hihna pysynyt millään paikallaan.

Vain muutaman käyttökerran jälkeen useat hihnat venyivät, ja yksi katkesi kokonaan.

Eräs suurempi päinen testaaja mainitsi, että hihna oli tullut käyttökelvottomaksi jo yhden viikon kuluttua.

Otsalamppu myös kuumentui huomattavasti pidempien sessioiden ja latauksen aikana.

Tämä sai monet ihmiset pelkäämään sen jättämistä lataukseen.

Kirkkaus oli ensimmäisellä käytöllä menettelevää, mutta heikkeni nopeasti.

Sen väitettiin olevan 300 lumenia, mutta se jätti tummia laikkuja säteen reunoille, jotka tulivat ilmi tiukoissa työskentelyalueissa.

Akkukesto oli suurin valituksen aihe:

Vaikka se oli teknisesti ladattavissa, akku ei kuitenkaan pitänyt varausta pitkään.

Joissakin tapauksissa se tarvitsi lataamista vain muutaman tunnin käytön jälkeen korkealla tehoasetuksella.

Useat käyttäjät huomauttivat, että se sammui kesken työtehtävän useammin kuin kerran, mikä teki otsalampun käytöstä raivostuttavan rasittavaa.

Mikä oli parempi valinta?

Yksi arvostelija mainitsi, että hän piti tätä halvempana vaihtoehtona.

Mutta hän päätyi lopulta tilaamaan Fjällbrisin:n viikon kuluttua, koska akku loppui aina silloin, kun hän tarvitsi sitä eniten.

Varalamppuna tai satunnaiseen käyttöön se saattaa toimia ja ajaa asiansa.

Kuitenkin päivittäisessä käytössä testaajat kertoivat palaavansa muihin työkaluihin lyhyen ajan jälkeen.

Sitä yksinkertaisesti ei ollut rakennettu kestämään.

Title

#3 Huippuluokan ammattimalli:

#3 Huippuluokan Ammattimalli

Tämä kolmas malli oli selvästi kalliimpi kuin muut ja markkinoitiin ammattilaisratkaisuna.

Paperilla se tarjosi pitkän akun keston ja voimakkaan kirkkauden, ja näillä alueilla se piti lupauksensa.

Mutta kompromisseja oli vaikeampia ohittaa.

Paino ei ollut sen arvoista:

Lamppu nojasi suureen akkuun, joka sijaitsi pään takana.

Vaikka tämä auttoi pidentämään käyttöaikaa, se teki koko rakenteesta raskaan ja epätasapainoisen: ikään kuin epätasapainoisen kiikkulaudan.

Kokeilijat kertoivat, että laite siirtyi liikkeen aikana ja tuntui epämukavalta tunnin tai kahden käytön jälkeen.

Lyhyemmissä tehtävissä tämä oli hallittavissa, mutta pidemmissä se oli väsyttävää ja epäergonomisempaa.

Se syttyi kirkkaasti, mutta ei laajasti:

Valo oli tarkennettu ja kirkas, mutta siinä puuttui niin kutsuttu laaja tulvaefekti, jota uudemmat mallit tarjoavat.

Tämä tarkoitti enemmän pään liikuttamista valaistakseen koko alueen, erityisesti sisätiloissa tai ahtaissa tiloissa, kuten kulkuneuvon alla.

Siinä ei ollut punaista valotilaa tai liiketunnistimia, joita useat testaajat kaipaavat kokeiltuaan muita malleja.

Laatu ja rakenne tuntuivat kestäviltä, mutta päivittäisille käyttäjille, erityisesti niille, jotka käyttävät otsalamppua kävelyillä tai autotallissaan kotona, ylimääräinen paino ja mukavuuden puute tekivät siitä vähemmän houkuttelevamman.

Suurin osa testaajista sanoi, etteivät he valitsisi sitä kevyemmän ja yksinkertaisemman vaihtoehdon sijasta, ellei heillä olisi erityistä tarvetta jollekin niin kestävälle.

Title

Lopullinen tuomio - mikä on oikeaa juuri sinulle?

Kolme otsalamppua, kun ne oli testattu, niin päädyimme seuraavaan johtopäätökseen:

Korkean tason malli oli voimakas ja sen käyttöaika oli erinomainen, mutta se tuntui kömpelöltä ja epämukavalta.

Ja maksoi lähes kaksinkertaisesti.

Halvin ja viraalisin malli näytti hyvältä ja oli kevyt, mutta siinä oli puutteellinen akunkesto.

Fjällbris löysi tasapainon mukavuuden, tehon ja käytettävyyden välillä.

Suosittelemme sitä suurimmalle osalle ihmisiä.

Olemme ottaneet yhteyttä kaikkiin kolmeen brändiin pyytääksemme alennuskoodeja lukijoillemme.

Tämän kirjoitushetkellä vain Fjällbris vastasi.

He tarjoavat tällä hetkellä rajoitetun ajan tarjouksen lukijoillemme yhdessä 30 päivän testijakson kera.

Tämä tarkoittaa, että voit kokeilla sitä ja palauttaa sen, jos se ei ole sinulle sopiva.

Jos etsit parempaa otsalamppua, tämä teki suurimman eron testeissämme.

Hyödynnä tarjous

Miksi edulliset otsalamput ovat alkaneet voittaa kalliimpia kaikissa kategorioissa? - Testasimme kolme Viral-mallia selvittääksemme asian.

Miksi edulliset otsalamput ovat alkaneet voittaa kalliimpia kaikissa kategorioissa? - Testasimme kolme Viral-mallia selvittääksemme asian.

Kirjoittajalta: Ville T.

#1 Fjällbris 1000lm LED 230° Päänvalaisin PRO 2.0

#1 Fjällbris 1000lm LED 230° Päälamppu PRO 2.0

#2 Amazonin otsalamppu: 230 astetta ja 300 lumenia:

#2 Amazon 230 astetta 300 lumenia

#3 Huippuluokan ammattimalli:

#3 Huippuluokan Ammattimalli

Lopullinen tuomio - mikä on oikeaa juuri sinulle?

#1 Fjällbris 1000lm LED
230° Päälamppu PRO 2.0